【上海的疫情,上海的疫情是哪一年】

上海二次疫情分别是什么时间

上海两次疫情分别是2022年2月底至5月和2022年11月。

上海的疫情截止到2022年11月16日已发生2次。根据查询相关公开信息查询第一次疫情发生在2022年3月1日至2022年5月17日清零。疫情第二次最新消息2022年11月15日0至24时，上海新增本土确诊病例2例，新增本土无症状感染者14例，其中2例确诊病例和13例无症状感染者，在隔离管控中发现，新增境外输入2+19。

上海疫情有不同阶段的封控情况。2020年最早于2月10日开始封控，至4月22日解封；2022年较为大规模的封控从3月28日凌晨5时起开始。2020年，根据上海政府官网信息，上海疫情最早于2月10日开始封控，此次风控时间长达2个月，到4月22日解封。

第三次疫情（上海疫情）：父母每日的牵挂：第三次疫情是上海最严重的时候，10号上午我突然被通知不能出宿舍楼。父母每天都要给我开视频了解情况。母亲因局势危险，一直嘱咐：“不要出去，好好的待着，要坚持，要调整心态。”父亲则常常查看新增病例，关注我的处境。

松江区：3月28日凌晨5时开始，分两批次封控，新浜镇等在第一批，其他街镇在第二批，解封时间略有不同。奉贤区：同样在3月28日凌晨5时开始封控，4月1日凌晨5时解封，实施全域封闭，所有小区封闭式管理。关于疫情结束的时间，官方预计在5月上旬，上海市疫情已呈现下降趋势，社区扩散得到控制。

疫情下的上海有多受伤

1、疫情下的上海承受了多方面的冲击，包括城市运转受阻、防疫压力巨大、社会舆论困扰以及经济民生受损等，具体如下：城市运转受阻：变异毒株传播力极强，上海这座曾经无比繁荣璀璨的魔都一夜间换上了素衣清颜，时间仿佛停止了一般，不见车流，不见人海。每个人都安静地待在家里平静地等待核酸结果，城市正常的生产生活秩序被打乱。

2、疫情期间的上海，确实在防控、物资保障等方面存在不足，给不少人带来了困扰和伤害。以下是对这一问题的详细分析：疫情防控的疏漏：上海作为一个人口密度极高的城市，防控难度确实较大。然而，在疫情初期，上海的防控措施并未能迅速有效地扼制病毒的传播，导致疫情迅速蔓延。

3、综上所述，上海这轮疫情的损失是多方面的、巨大的且难以用具体数字全面衡量。为了减轻损失并尽快恢复正常生活秩序，政府需要采取更加科学、有效的防控措施，并加强与国际社会的合作与交流。同时，广大居民也需要积极配合政府的防控工作，自觉遵守各项防疫规定和要求。

4、在疫情的冲击下，上海这座曾经繁华喧嚣的都市，也遭遇了前所未有的挑战。对于生活在上海的普通打工人而言，这段日子无疑充满了艰辛与不易。心态的起伏与变化 从无感到坚信：3月初，当疫情初现端倪时，许多人并未将其放在心上，毕竟上海曾以高效的防疫措施著称。

上海疫情是几月几日开始的

020年，根据上海政府官网信息，上海疫情最早于2月10日开始封控，此次风控时间长达2个月，到4月22日解封。2022年，3月上海面临新冠疫情的爆发，为遏制病毒传播，市政府采取严格的封闭管理措施。

022年2月28日，2022年12月24日。2022年3月1日，上海市召开疫情防控新闻发布会，通报了上海市第一例新冠疫情病例，表示此病例为56岁女性退休人员，因发热于2022年2月28日到同济医院发热门诊就诊，自此上海疫情开始爆发。

上海两次疫情分别是2022年2月底至5月和2022年11月。

上海疫情封控发生在2022年。2022年3月28日，上海宣布以黄浦江为界分区分批实施封控开展核酸筛查，浦东、浦南及毗邻区域先行实施封控；4月1日，浦西开始全面封控。自该日起，上海街道空寂，商场紧闭，市民生活秩序被打乱。

上海疫情封控了大约两个半月。具体来说：初步封控：2022年3月28日凌晨5时起，上海市以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查。4月1日起，对浦东、浦南及毗邻区域实施封控，开展核酸筛查，至4月5日3时解封，此阶段封控管理时间为5天。

上海市疫情是2022年2月28日开始的。因为2022年3月1日下午，上海市召开疫情防控新闻发布会，会上通报了3月1日当地新增病例，说明此病例为56岁女性退休人员，因发热于28日下午到同济医院发热门诊就诊。新冠肺炎核酸检测结果呈阳性，3月1日，上海市疾控中心检查新冠肺炎核酸检测呈阳性。

如何看待上海疫情?

1、上海疫情既是客观病毒挑战与主观政策选择的交织，也是无数普通人经历与挣扎的缩影。它不仅记录了城市的活力与坚韧，也揭示了极端情况下的社会运行逻辑，为未来的公共卫生治理和社会发展提供了宝贵经验。

2、此次上海疫情期间上海人在网上的风评复杂多元，需从多角度客观看待：外部视角：负面评价存在片面性与刻板印象部分网友对上海人的评价带有地域攻击色彩，将个别现象上升为群体特征。

3、月8日上海疫情下，“共存”支持者的看法呈现多元且复杂的态势，具体可分为以下三类：第一类：坚定支持者认为现状印证了“共存”的合理性他们强调，持续封锁对经济、民生及心理健康的冲击巨大，若当初采取以疫苗接种、分级诊疗和个人防护为核心的策略，而非大规模封锁，结果可能不同。

4、上海疫情中网友的“冷嘲热讽”是多重因素交织下的复杂情绪表达，需理性看待其成因、作用与潜在影响。成因层面，首先源于“期望落差”。上海前期以“精准防控”树立“优等生”形象，但疫情升级后病例激增、封控范围扩大，与早期“精准”标签形成反差，网友通过对比质疑防控策略转变的合理性。

5、上海疫情高峰期，全国多地调派医疗队支援，但初期存在物资调配效率低、人员对接不畅等问题。教训：需建立跨区域应急响应体系，明确支援流程与责任分工。例如，提前规划对口支援关系、统一物资标准与运输通道，确保支援行动高效有序。

真实记录:上海封控区1个多月后的真实感受,从失望到近乎绝望

1、上海封控区1个多月后的真实感受：从失望到近乎绝望 在经历上海自2月份新冠疫情出现，3月份逐渐严重，直至4月开始全面封城的这两个多月里，我作为封控区的一员，经历了从失望到近乎绝望，再到麻木的心路历程。以下是我这段时间的真实感受，以及对上海疫情期间社会状态的一些观察。

2、上海，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来，一直以精准防控著称。然而，当疫情在三月份失控时，一系列问题开始暴露出来，引发了民众的失望和绝望。如今，历经两个月的封控，从最初的希望到现在的麻木，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像。

3、记录篇——沉痛的往事 2006年12月29日，寒风夹杂着冷雨渲染着严冬的“冷酷”，人们大都像动物冬眠一样回到了居所内休养生息。